Sin lugar a dudas, el discurso de Donald Trump en la asunción de mando, ha demostrado que su gobierno va a pisar fuerte con políticas de ultraderecha. El régimen que inaugura es de carácter claramente oligárquico, se ha rodeado de multimillonarios a los cuales ha colocado en altos cargos, ciertamente, para favorecer sus negocios y lo que ha proclamado, es retomar el viejo esquema imperialista de los EEUU, quizás repitiendo lo que sucedió con la presidencia de Teodoro Roosevelt a principios del siglo XX, una política expansionista de dominio que duró varias décadas y que trajo como consecuencia, en buena parte del mundo y en particular en América Latina, que se impongan dictaduras militares apoyadas por los Estados Unidos.

A través de decenas de órdenes ejecutivas llamadas así por la administración de Washington, firmó una gran cantidad de medidas que marcan su carácter retrógrado y oscurantista. Se ha salido de la Organización Mundial de la Salud (OMS), como lo hizo en su primer mandato y se ha retirado del Acuerdo para combatir el Cambio Climático, y ha anunciado que va a reforzar la producción y explotación de los combustibles fósiles, lo que es un paso atrás en la lucha por la reducción de las emisiones contaminantes y evitar que aumente en exceso el calor.

Uno de los aspectos centrales que repite permanentemente Trump, es su política contra la migración, convirtiendo a los extranjeros indocumentados o en situación semiilegal, prácticamente en enemigos del país. Y todo eso, además, con una serie de medidas que ha tomado en un solo día, hecho en un estadio ante sus partidarios: una puesta en escena, revirtiendo todas las políticas democráticas, humanistas y progresistas del presidente Biden. Lo que significa un problema bastante serio, acompañado, por supuesto, de los anuncios por los que quiere retomar el canal de Panamá, comprar Groenlandia a Dinamarca, asumir a Canadá como el Estado 51 de la Unión. Y, además, como ya lo hizo, cambiarle de nombre al Golfo de México, lo cual es bastante ridículo, pero, de todas maneras, es una muestra de cómo menoscaba y menosprecia a América Latina. Nosotros, en su concepción, necesitamos a los EEUU, pero ellos no necesitan a los latinoamericanos. Lo ha repetido varias veces. Todo esto configura, en mi opinión, un régimen oligárquico, imperialista, oscurantista, cuyas consecuencias las vamos a sufrir durante estos años. Encima, la guerra comercial que ya anunció para el próximo mes, tanto con Canadá, México, China y todos los países que se encuentren en condiciones de que le puedan hacer competencia a sus productos. Creo que todos estos efectos negativos, los iremos viendo a lo largo de estos meses y años. Y ojalá solo dure cuatro años.

Es una política xenófoba y racista, pese a sus contradictorias palabras, pero que tiene como blanco la migración sobre todo latinoamericana, y en particular, a la que cruza por la frontera mexicana. Ciertamente, lo ha dicho con todas sus letras, piensa redoblar la construcción del muro y militarizar esa frontera, con lo cual como señalo, estaría transgrediendo la Constitución de los EEUU, que no le atribuye en absoluto ese papel a las fuerzas armadas y lo está aplicando prácticamente desde el primer día, anuló las citas que podían solicitar aquellos que quisieran ingresar legalmente como asilados, que estaban esperando en la frontera mexicana, y que habían cumplido los requisitos, los ha anulado inmediatamente. Entonces, ni siquiera está dispuesto aceptar ello, ya sabemos lo que significa, porque entra en un terreno brumoso donde promueve no solo la persecución de quienes sean totalmente ilegales, sino de aquellos que sean semi ilegales o del propio estilo vigente en los EEUU, en donde como no existe un documento de identidad, entonces hay formas que permiten a través de conseguir una licencia de conducir y sobre todo demostrar que se pagan impuestos para de alguna manera tener un estatus de residencia.

Estas medidas están destinadas a transgredir sus mismas normativas internas, la propia constitución, lo cual es bastante serio, lo que indica cuál es su verdadera pretensión. O sea, intenta remodelar el sistema legal norteamericano para acomodarlo a las necesidades e intereses de los ultraricos y de su propuesta retrógrada. Y eso es, por cierto, sumamente peligroso porque los criterios que aplicaban los presidentes de corte imperialista en los EEUU, si bien eran discriminatorios, expansionistas, no intentaban modificar las bases de la constitución como él lo intenta. Entonces creo que está ensayando, por su codicia y angurria, implantar un régimen de multimillonarios, no se puede saber hasta dónde puede llegar en ese sentido.

Trump se ha encontrado con una correlación de fuerzas global distinta a la de 2016. En América Latina, la presencia de Lula en el Brasil, ha afianzado el peso de nuestro vecino, tanto en el contexto latinoamericano como en el internacional. Su participación en los BRICS y la ampliación de este mecanismo a varios otros países de África, América del Sur y de Asia, demuestran esa envergadura del papel que está jugando Brasil. En ese sentido, puede ser un contrapeso interesante el que jueguen los BRICS. Trump no entiende mucho a los BRICS. Nunca los comprendió, los desprecia, por supuesto, en su concepción imperialista, pero él tiene, me da la impresión, tiene una idea fija que es controlar sobre todo el Atlántico Norte; es decir, todo el comercio con Europa, él lo considera fundamental, y ese es el territorio o la geopolítica que quisiera aplicar. Por eso su planteamiento de incorporar a Canadá, de retomar el canal de Panamá y de comprar Groenlandia, que fortalecería dentro de su idea, de manera sustantiva, la presencia de EEUU en el Atlántico Norte. Esa es su idea básica, en mi opinión, y el resto le importa poco. Le molesta, pero no logra entender del todo, aparte de que, para él, esta es la forma de competir. Y afianzarse contra una China a la que cree que ya prácticamente domina el Pacífico. Entonces juega dentro de esos criterios. Ahora, Trump es un personaje que actúa por la estrechez de miras del costo - beneficio. No tiene una gran visión estratégica, una cultura histórica política muy sólida, y cambia, también mucho de ideas, es muy pragmático en ese sentido. Entonces va negociando, va viendo qué es lo que pasa, lo que va sucediendo. Pero por lo menos tiene esa idea, como señalan algunos analistas de universidades de los EEUU, de que cree que ya perdió la batalla en el Pacífico, por lo que hay que afianzarla en el Atlántico. Y para contrarrestar el enorme peso que tiene China, que tampoco Trump acaba de entenderlo del todo, porque, por ejemplo, si menosprecia a América Latina, África ni siquiera entra en su percepción de la correlación mundial de fuerzas; y en África, la presencia de China ya se ha vuelto predominante hace un buen tiempo, y hay países africanos que están en un proceso de desarrollo interesante y con una presencia china que ya es prácticamente hegemónica. Mucho menos entiende la Ruta de la Seda, percibe e intuye que existe una amenaza, pero su respuesta sería ese control del Atlántico, desde Panamá hasta Groenlandia.

Entonces ahí se va a meter en problemas muy gruesos, empezando por Panamá, quiere desconocer los tratados Torrijos - Carter, que permitieron la soberanía de Panamá sobre el canal, y en todo este tiempo no ha habido una sola queja; al contrario, hay una percepción de una muy buena administración panameña del Canal y eso es parte importante de los ingresos de ese país. La amenaza parece que solo podría realizarla por la fuerza, porque es muy difícil, diría casi imposible, que los ciudadanos en Panamá vean con buen criterio que el Canal sea de nuevo entregado a los Estados Unidos. En el caso de Groenlandia, podría tener una cierta brecha favorable; porque, primero es una población muy pequeña, segundo es una autonomía de Dinamarca y el pequeño número de groenlandeses, que no llegan ni a 60 mil personas, tienen también, una cierta reivindicación autonomista, más que la concedida por Dinamarca por viejos pleitos con los daneses con quienes no han estado muy contentos sobre todo en el último medio siglo por su presencia en esta enorme, pero muy rica isla. Pero para Trump, su idea de controlar Groenlandia es muy importante. Lo de Canadá es prácticamente surrealista, porque Canadá es un país muy grande, comparativamente no tiene una gran población, no llega a 50 millones de habitantes, pero es un país muy rico, es una de las grandes economías del mundo y tiene un nivel de cohesión económica, cultural y social, más consistente que la de los Estados Unidos y la menor gracia que les hará a los canadienses, de todos los sectores políticos es tratar de incorporarlos como un Estado más de la Unión. Además, esto es absurdo porque va contra la historia, no olvidemos que Canadá es parte de la comunidad británica de naciones, por más alianza estratégica que haya con Estados Unidos para Gran Bretaña, es muy difícil tolerar que se metan en un área de influencia, que además no es solamente británica sino también es culturalmente francesa y con una muy fuerte migración, que Canadá acepta gustosamente porque de alguna manera es un territorio casi vacío y muy rico. Ese es un problema que Trump no ha medido en todas sus consecuencias, y dudo mucho que en estas propuestas tenga la posibilidad real de aplicarlas.

Creo que la propuesta de Víctor Raúl siempre fue muy clara y lúcida desde sus planteamientos iniciales. Y la unidad de América Latina es un planteamiento que hay que hay que trabajar incansablemente. Se han desarrollado a lo largo del tiempo múltiples mecanismos y hay que buscar cohesionarlos, superando las dificultades. Algunos más o menos exitosos, pero creo que hay que redoblar esfuerzos para poder confrontar a esta política imperialista de los Estados Unidos y negociar mejor con la gran potencia de este siglo que es China. Y también, por supuesto, tratar adecuadamente con las otras grandes unidades geopolíticas económicas como la Unión Europea, la India, que también es un actor significativo, Japón, en fin. Y creo que nos iría mejor justamente cohesionando las alternativas latinoamericanas. Ahí yo tengo la impresión que deberíamos canalizar hacia una relación más unificada a entidades como la Comisión Económica de América Latina y el Caribe (CELAC), y propiciar que mecanismos como los del Mercosur, la Comunidad Andina de Naciones, la Alianza del Pacífico, las propias entidades financieras, algunas de las cuales funcionan bastante bien, se afiancen. Y esa es una tarea por desarrollar. Lamentablemente no tenemos liderazgos claros en ese sentido. Eso debería estar encabezado ahora, como algo serio y consistente, está Brasil. No la fuerza suficiente porque Argentina ha perdido el paso por completo. Con un proceso absolutamente aperturista, de desinstitucionalización, de destrucción del Estado en la práctica. Chile está con muchos problemas tratando de consolidar una alternativa progresista, pero sin la presencia que desempeñaba anteriormente en el concierto internacional. Lo mismo por la crisis en Bolivia, Ecuador, con la situación difícil que vive Colombia y, por cierto, en Perú, que ha pasado en los últimos años a no tener ningún valor ni ningún peso en la escena internacional. Debemos reforzar los mecanismos señalados que de alguna u otra forma funcionan.

Incluso, esta Alianza del Pacífico entre Perú, Chile, México y Colombia, que debería haber incorporado hace tiempo a Ecuador y extenderse a otros países de América Central, quedó a medias. En conjunto vale la pena mantener los mecanismos enunciados y tratar de afianzarlos.